Asbest-fria trumbromsbelägg har blivit standarden inom bilindustrin i decennier, främst drivna av hälso- och säkerhetsbestämmelser. Men som all teknik har de sina egna fördelar och nackdelar jämfört med de gamla asbestbaserade-beklädnaderna.
Här är en detaljerad uppdelning.
Fördelar med asbest-fria bromsbelägg
1. Icke-giftigt och säkert för hälsan:
Den primära fördelen: Asbestfibrer är, när de andas in, ett känt cancerframkallande ämne och kan orsaka sjukdomar som mesoteliom, asbestos och lungcancer. Asbestfria-belägg eliminerar denna allvarliga hälsorisk för mekaniker under installation och reparation, och för allmänheten på grund av utsläpp av bromsdamm.
2. Överlägsen hög-temperaturprestanda:
Asbestfoder lider av "blekning" vid höga temperaturer, där deras friktionskoefficient sjunker avsevärt. Moderna icke-asbestorganiska (NAO) och semi-metallfoder är konstruerade för att tåla högre temperaturer med mer konsekvent prestanda, vilket ger mer tillförlitlig bromsning vid upprepad eller tung användning.
3. Bättre prestanda i våta förhållanden:
Asbest absorberar fukt, vilket kan leda till förlust av bromskraft och ökad korrosion i våta eller fuktiga förhållanden. De flesta asbestfria-material är mindre hygroskopiska (vatten-absorberande), vilket leder till jämnare prestanda i regnigt väder.
4. Mjukare på bromstrummor:
I allmänhet är icke-asbestfoder (särskilt NAO) mindre nötande än semi-metallfoder eller asbestfoder. Detta resulterar i minskat slitage på själva bromstrummorna, vilket förlänger deras livslängd.
5. Tystare drift:
Även om det inte är allmänt sant, är många NAO-formuleringar designade för att vara tystare och producera mindre bromsgnissling än sina äldre motsvarigheter, särskilt när de är kalla.
6. Efterlevnad av föreskrifter:
Tillverkning, försäljning och användning av asbest i bromsprodukter är förbjudna eller kraftigt begränsade i de flesta länder. Att använda asbest-fria foder är ett lagkrav.
Nackdelar med asbest-fria bromsbelägg
1. Generellt högre kostnad:
De komplexa tillverkningsprocesserna och de avancerade materialen (som aramidfibrer, keramiska föreningar och sintrade metaller) som används i högkvalitativa-asbestfria-foder gör dem ofta dyrare att tillverka än de gamla asbestbaserade-produkterna var.
2. Dammgenerering:
Även om dammet är icke-giftigt, kan vissa formuleringar (särskilt semi-metalliska) producera mörkt, metalliskt damm som är mycket synligt och som kan vara svårt att rengöra från lättmetallfälgar. Detta ses ofta som en kosmetisk nackdel.
3. Variation i kvalitet och prestanda:
Termen "asbest-fri" täcker ett brett utbud av material med mycket olika prestanda. Ett billigt NAO-foder av låg-kvalitet kan ha dålig stoppkraft och slits mycket snabbt, medan ett premium-keramiskt eller semi-metallfoder fungerar utmärkt. Detta gör valet av rätt produkt avgörande.
4. Inbrotts-period (säng-in):
Många moderna asbestfria-foder kräver en ordentlig "inbäddning"-procedur för att överföra ett jämnt lager av friktionsmaterial till trumman. Utan detta kan de kanske inte uppnå sin fulla bromspotential och kan vara utsatta för buller eller vibrationer.
5. Köldprestanda kan variera:
Vissa formuleringar, särskilt vissa semi-metalliska foder, kan ha en något lägre friktionskoefficient när de är mycket kalla jämfört med deras optimala driftstemperatur. Men de värms vanligtvis upp efter de första bromsarna.
Vanliga typer av asbest-fria foder och deras avvägningar-
Det är bra att förstå de vanliga kategorierna:
1.Icke-organisk asbest (NAO):
- Fördelar:Tyst, mjuk pedalkänsla, skonsam mot trummor.
- Nackdelar:Kan slitas snabbare och producera mer (icke-toxiskt) damm än andra typer. Inte idealiskt för applikationer med hög-stress.
2.Halv-metallisk:
- Fördelar:Utmärkt värmeavledning, stark stoppkraft, hållbar.
- Nackdelar:Kan vara bullrigare, mer nötande mot trummor och producera svart metalldamm. Kan fungera dåligt när det är mycket kallt.
3.Låg-metallisk NAO:
En blandning av NAO med en liten mängd stålfibrer. Ger en bra balans mellan prestanda, buller och slitage, men kan fortfarande vara dammig.
4. Keramik:
- Fördelar:Mycket tyst, producerar minimalt med ljus-färgat damm som inte fastnar på hjulen, stabil prestanda över ett brett temperaturområde.
- Nackdelar:Vanligtvis det dyraste alternativet. Kan vara mindre effektivt vid mycket låga temperaturer.
Slutsats
Defördelarna med-asbestfria trumbromsbelägg överväger överväldigande nackdelarna, med eliminering av en dödlig hälsorisk som den enskilt viktigaste faktorn. De moderna nackdelarna är i första hand relaterade till kostnad, kosmetiskt damm och behovet av att välja en kvalitetsprodukt som lämpar sig för fordonets användning.
För de allra flesta förare kommer ett asbestfritt-foder av hög-kvalitet (oavsett om det är NAO, semi-metalliskt eller keramiskt) att ge säkrare, mer konsekventa och tillförlitligare bromsprestanda än den föråldrade och farliga asbesttekniken som den ersatte.
